私がシタデル（Citadel）で『黄昏（Dusk）』とともに何度も立ち返ってしまうこと――完璧な証明は、それでも嘘を検証できてしまう、という点です。アイデンティティに関する会話で注がれるエネルギーは、暗号によるデータ隠蔽に向かい、明かさずに「証明する」ことに費やされます。ですが、正直なところ問題はそこではありません。難しいのは、そもそもその資格（クレデンシャル）を誰が発行したのか、そして私たちが彼らを信頼するに足る本当の理由があるのか、ということです。

シタデルの設計そのものが、これをこっそり認めているようなところがあります。個人的な証明は、その下にある主張がどれだけ確かなものかにしか過ぎません。だから本当の問いは「データを隠せるか」ではなく、「それがどこから来たのかを信頼できるか」なんです。これは数学の問題ではありません。人間の問題で、もっと厄介です。

誰も口にしたくないトレードオフがあります。プライバシーは、悪い発行者を捕まえにくくします。証明が不透明になれば、雑な、あるいは不誠実な発行者も、正当な発行者と同じ保護を受けてしまう。だから、もしシタデルが本当に長期的に機能するなら、暗号がきれいだったからではなく、Duskが「資格を発行してよいのは誰か」に対する実際の説明責任（アカウンタビリティ）を突き止めたからだと思います。

私の感覚では、弱点になるのは発行者であって、ウォレットや検証者ではありません。彼らは結果からあまりにも遠い。とはいえ、シタデルがそれを統治すべきものとして扱っているのか、それとも市場に任せるものとして放置しているのか――まだ確信がありません。

#dusk @Dusk $DUSK