技術的に強固なブロックチェーンでも、実際の市場になるとは限らない。
Duskを見ていると、その考えが何度も頭に戻ってきた。
Duskは規制された金融市場の周辺に明確に位置づけられており、プライバシー、コンプライアンス、そして機関向けに設計されたインフラを備えている。
しかし、機関だけでは健全な市場は生まれない。
流動性も必要だ。
完璧な決済と強力なプライバシーを備えた、規制されたトークン化債券を想像してほしい。
だが、取引したい人がほとんどいない。
技術は設計どおりに機能できても、市場が空っぽに感じられてしまうことがある。
だから私は、Duskの課題はインフラが機能することを単に証明する以上に難しいのだと思う。
機関のユースケースを、それらの資産が実際に役立つほど十分なアクティビティがある市場へと転換する必要がある。
これはDuskそのものへの批判ではない。
単に、RWAの導入に伴う気まずい部分で、技術的な議論ではしばしば見落とされがちだというだけだ。
ブロックチェーンはカストディ、プライバシー、決済を解決できる。
しかし、それ自体で需要を生み出すことはできない。
質問：DuskTradeが本物の市場だと感じられるようになるには、何が必要だろうか？

#dusk $DUSK @Dusk
$CATI $VELVET