プライバシー・コインをめぐる議論は、より大きな全体像を見落としているかもしれません。

私はしばらくの時間、Duskの現在の方向性が、欧州の暗号規制が向かう先とどのように整合しているかを比較しました。そして重要な違いは「プライバシーか規制か」ではないと考えています。

それは、説明責任を失わないプライバシーです。

EUのAML（マネロン対策）枠組みは、匿名の暗号口座や、規制対象のサービス提供者における匿名性強化の仕組みへと動いています。（Eur-Lex）

それでは、プライバシーには弱気に聞こえます。

しかしDuskは別の前提にもとづいて構築しています。Duskのレイヤー1は、機密転送、透明な口座、ZKスマートコントラクト、そして規制されたオンチェーン金融のための選択的開示を組み合わせています。（Dusk）

そしてロードマップは、より実務的になりつつあります。4月、DuskはDusk Connectと自社のウォレットについて開発者向けプレビューを公開し、スマートコントラクトからユーザーとのやり取りまでのより完全な経路をアプリケーションに提供しました。（Dusk）

それによって、私は$DUSK の見方が変わりました。

チャンスは、規制当局から財務活動を隠すことではありません。必要なときには立証可能なまま、機微な財務活動をデフォルトでプライベートにすることです。

懸念は実行面です。プライバシー技術は、実際の金融アプリケーションがそれを本当に採用する場合に限り、トークンの論拠として意味を持ちます。

だから私はスローガンではなく、採用を見ています。

規制された市場で、機密性と監査可能性への要求がますます高まるとしたら、Duskの妥協案は最大の競争優位になり得るでしょうか？

#dusk $DUSK @Dusk