@Dusk について考えるとき、Phoenix と Zedger を分離するという点で注目すべき事実があると感じます。これは、他のほとんどのブロックチェーンが回避している内在する矛盾を解決する方法そのものです。つまり、どちらか一方だけを選ぶ — 絶対的なプライバシーか、絶対的な透明性か — であって、同一の取引の中で、異なる種類の資産に対して両方を同時に実現しようとすることはしません。

大半のブロックチェーンでは、取引は表示モードが一つだけです。完全に公開するか、完全に秘匿するかのどちらかです。しかし、現金による証券の購入には本質的に二重の性質があります。支払いは買い手と売り手の間の問題である一方、証券の所有権には第三者 — 規制当局や株主の制約 — による拘束が関わります。

この二つの制約は、ブロックチェーン以前から別物でした。したがって、それらを一つの新しいプライベートなモデルに無理やり押し込むのは不適切です。だからこそ Phoenix は当事者間の資金の流れを隠し、Zedger は、証券の所有権の妥当性を、独立した一連のコンプライアルールの下で維持します。DuskDS は二つの課題を一つに押し込まず、それぞれの仕組みが自分の役割の問題を正しく解き、そして両方を同じ block の中で同期して決済できるようにしています。

自己反論：このアーキテクチャの複雑さは、論理としては妥当でも、Phoenix と Zedger の相互作用におけるエラーは、「単一のセキュリティモデル」だけで構成されたシステムよりも見つけにくいということを意味します。相互に作用する要素が増えるほど、論理のバグが潜む表面積も大きくなるからです。

私は $DUSK が、Phoenix と Zedger の交差点に関する監査結果をさらに公表するのを待っています。ここが、全アーキテクチャの中でも最も複雑で、最も細かく検証されるべき場所のように見えるからです。
#dusk $BTC $ETH