今年で母は55歳になります。会計士として25年間働いた後、彼女はフォー（米麺）のお店を開くことを決めました。
母は5人の従業員を雇い、それぞれに月1kドルを支払いました。
それぞれ担当の仕事があり、母は手順を作って、ほぼすべてのやり方を教えました。例外は牛肉の仕入れだけで、そこは彼女自身が担当しています。
牛肉の仕入れ先、数量、種類を知っているのは母だけです。彼女の牛肉の味は他のお店とはまったく違うので、レストランはいつも混んでいます。
母は私にこう言いました。『一番大事なところは必ず守ること。大人になったら、あなたに引き継いで管理してもらうよ。』
私は、この意味がわかるまで長い間考え続けました。

最近、Duskを調べているうちに、ようやくその教えの意味がわかりました。

Duskは、金融インフラにも似たアプローチを取っています。すべてを公開する必要はないが、正しい情報は検証可能であるべきだ、という考え方です。

そのConfidential Security Contracts（XSC）は、プライバシーをスマートコントラクトのロジックそのものに直接持ち込み、機密性の高い金融アプリケーションが、情報を保護しながらも検証をサポートできるようにします。

面白いのは、選択的開示です。

取引は、必ずしもすべての細部を誰にでも公開する必要はありません。代わりにDuskは、認可された当事者が、自分に検証が許されている内容を検証できる一方で、機密情報は保護されたままである、という考え方を基盤に設計されています。
所有権、譲渡、コンプライアンス条件など、その他の金融ルールは、あらゆる機密情報を公開データに変えることなく、検証を必要とすることができます。

それが、Duskのプライバシーとコンプライアンスへの取り組みに私が惹かれる理由でもあります。単に取引を隠そうとしているのではありません。プライバシーを、アプリケーションのアーキテクチャそのものの一部にしようとしているのです。
そして、まさにそれが、私が今Duskに見ている原則です。

さらに大きな問いは、おそらくこうです。伝統的な金融がすでにこのやり方で成り立っているなら、なぜオンチェーンの金融インフラは別の働きをする必要があるのでしょうか？

#dusk $DUSK @Dusk $VELVET $ONG