暗号資産の議論では、「プライバシー」と「説明責任」はたいてい相反するものとして扱われますが、機関にとっては実際には同じ要件なのだと、私はよく考えます。Duskは中核的な価値として「説明責任を伴うプライバシー」を掲げています。つまり、取引はデフォルトで機密性を保ちながら、適切な条件のもとで、適切な関係者が検証したり情報を開示したりできるということです。この考え方は、純粋な匿名性よりも、機関にとって重要です。完全に透明なチェーンは、機関が許容できない競争上の情報をさらしてしまいます。完全に不透明なシステムでは、機関が避けられないコンプライアンス要件を満たせません。規制対象の活動を大規模に行ううえで、どちらの極端な形も実用的ではありません。その中間にある選択的開示、つまり全面的に情報をさらすことなく監査可能にする設計領域は、より限定的であり、どちらの極端な方式よりも正しく構築するのが難しいものです。私にまだ分からないのは、理論上のコンプライアンス枠組みではなく、実際の規制当局による厳しい審査に直面したときにも、このバランスがどれほど一貫して保たれるかです。設計文書ではなく、実際の監査や法執行措置を通じて検証されるのを見たいと思います。機関が書面上で評価するだけでなく、実際にシステムを使った後、このトレードオフをどう説明するのか注目しています。

@Dusk #dusk $DUSK