「プライバシー・ブロックチェーン」という言葉がどれほど誤解を招きうるのか、最近考え始めました。最初にDuskを見たときは、そのアイデアをプライベートな取引にまで単純化して捉えたのですが、より深く掘り下げるほど、実際の金融アプリケーションでそれが機能するために必要なのは、その“プライバシーの下で何が起きるべきか”のほうかもしれないと気づきました。zk-tools、Solidityの検証者向けツール、そしてGroth16検証に関する最近の取り組みが、そのことをより明確にしてくれました。単にプライバシーを追加するというより、機密性のあるアプリケーションが実際にどう動けるのかを見極める作業のように感じます。DuskVMとDuskEVMも、私の視点を変えてくれました。開発者はRust/WASMまたは馴染みのあるSolidity/Vyperのツール群を選べます。その結果、大きな問いが「プライバシーが存在するかどうか」ではなく、「どこでそれを本当に使うべきか」に移ってきます。金融には厄介な要件があります。保護が必要な情報もあれば、説明責任（アカウンタビリティ）が必要な情報もあるのです。ユーザー、取引相手、そして規制当局が、必ずしも同じ可視性を必要とするわけではありません。そこで疑問が残ります。選択的なプライバシーは現実的な折衷案になりうるのか、それとも金融アプリケーションは常に機密性と透明性のどちらかを選ばなければならないのか、という点です。

@Dusk $DUSK #dusk