Duskのトランザクション・モデルについて最初に知ったとき、こんな質問をしました。もしDuskにとってプライバシーがこれほど重要なら、なぜすべての取引を非公開にしないのか？

設計をよく調べるうちに、すべての金融システムが完全に公開される必要はないと気づきました。

透明性があるほうがうまく機能する取引もあります。誰にでも見えるべきではない詳細を保持する取引もあります。

そこでMoonlightとPhoenixが登場します。

Moonlightは口座ベースの仕組みを使います。ネットワークは送金者の残高を確認し、署名を照合し、さらにオープンな取引データを見ることで取引番号が正しいことを検証できます。

Phoenixは別のアプローチを取ります。取引の詳細を隠し、ゼロ知識証明を用いることで、ネットワークはその一部を見なくても取引が有効であることを検証できます。

その違いが印象に残りました。

本当の問いは、「ブロックチェーンは公開か非公開か？」ではありません。

「この取引において、実際にどの情報を見せる必要があるのか？」です。

その選択は、システムにとって非常に重要になり得ます。

明確な支払いには確認が必要かもしれません。非公開の金融取引には保護が必要かもしれません。

両方を1つのモデルに無理やり押し込もうとすれば、何かを失うことになります。

私がDuskに感じるのは、その設計が、透明性とプライバシーをネットワークが選び取るものとして扱っていない点です。

必要とされるものに基づいて、取引モデルを提供しています。

金融システムにとってそれは、実際の金融システムがどのように動いているかにとてもよく似ていると感じます。

@Dusk #dusk $DUSK
ブロックチェーンの取引で、より重要なのは何ですか？