金融ブロックチェーンについて私が繰り返し立ち返っていることの一つは、あらゆる情報が同じレベルの可視性を必要とするわけではない、という点です。
規制された資産のことを考えてみてください。
市場が見ておくと役に立つ情報もあれば、機密として保持されるべき情報もあります。さらに、特定の理由のために、認可された当事者が特定の情報を確認する必要がある状況もありえます。
Duskのこの考え方を、同社は「プログラマブル・プライバシー」と呼んでいます。
発想自体はかなりシンプルです。必要なところではプライバシーを使い、役に立つところでは透明性を保ち、認可された当事者が特定の情報を必要とするときには選択的開示を可能にします。Duskのドキュメントでは、これらを規制下の業務フローに対するプロトコルのアプローチの一部として説明しています。
私はこのようなプライバシーの捉え方が気に入っています。というのも、プライバシーは「すべてかゼロか」の判断ではないからです。
市場参加者が、必ずしもあらゆる金融の詳細を誰にでも公開する必要があるわけではありません。しかし、それによって認可されたレビューが不可能になるべきだ、という意味でもありません。
そして、決済の側面があります。
Duskは、規制下の金融業務フローにおけるもう一つの中核要件として、決定論的な決済(deterministic settlement)を挙げています。不確実なままにしておくのではなく、予測可能な最終性を目指す、ということです。
つまり、4つの考え方は互いにきちんと噛み合っています。
情報を公開すべきでないときはプライバシー。
可視性が役に立つときは透明性。
特定のレビューが必要なときは選択的開示。
取引に明確な最終結果が必要なときは決定論的な決済。
これは、単に「Duskはプライバシー・ブロックチェーンだ」と呼ぶよりも、はるかに具体的な提案です。
#dusk $DUSK @Dusk
規制された資産のことを考えてみてください。
市場が見ておくと役に立つ情報もあれば、機密として保持されるべき情報もあります。さらに、特定の理由のために、認可された当事者が特定の情報を確認する必要がある状況もありえます。
Duskのこの考え方を、同社は「プログラマブル・プライバシー」と呼んでいます。
発想自体はかなりシンプルです。必要なところではプライバシーを使い、役に立つところでは透明性を保ち、認可された当事者が特定の情報を必要とするときには選択的開示を可能にします。Duskのドキュメントでは、これらを規制下の業務フローに対するプロトコルのアプローチの一部として説明しています。
私はこのようなプライバシーの捉え方が気に入っています。というのも、プライバシーは「すべてかゼロか」の判断ではないからです。
市場参加者が、必ずしもあらゆる金融の詳細を誰にでも公開する必要があるわけではありません。しかし、それによって認可されたレビューが不可能になるべきだ、という意味でもありません。
そして、決済の側面があります。
Duskは、規制下の金融業務フローにおけるもう一つの中核要件として、決定論的な決済(deterministic settlement)を挙げています。不確実なままにしておくのではなく、予測可能な最終性を目指す、ということです。
つまり、4つの考え方は互いにきちんと噛み合っています。
情報を公開すべきでないときはプライバシー。
可視性が役に立つときは透明性。
特定のレビューが必要なときは選択的開示。
取引に明確な最終結果が必要なときは決定論的な決済。
これは、単に「Duskはプライバシー・ブロックチェーンだ」と呼ぶよりも、はるかに具体的な提案です。
#dusk $DUSK @Dusk

