本当に「デフォルトでパブリック」が金融ブロックチェーンの正しいアプローチなのでしょうか?
考えれば考えるほど、すべての金融取引が自動的に誰にでも見えるべきだという考えに疑問を感じます。
透明性が重要である理由は理解しています。オンチェーン上の活動は検証可能であるべきで、人々がルールが遵守されていると信頼できる必要があります。ですが、それは、すべての金融の詳細を公開する必要があるという意味ではありません。
たとえば、支払いのためにブロックチェーンを使う企業を想像してみてください。その会社に隠すべきことが何もないとしても、競合他社にあらゆる支払い、送金、そして財務上の意思決定を監視されたいとは限りません。
だからこそ、Duskに注目しました。
Duskは金融アプリケーションにフォーカスしたLayer-1で、そのConfidential Security Contract(XSC)標準は機密スマートコントラクトをサポートしています。興味深いのは、金融アプリケーションにおいて「検証可能性」と「機密性」のバランスをより良くするという発想です。
私はまだDuskの技術面を学んでいる途中なので、できることを過大に言いたくはありません。ただ、根本的な問いは重要に思えます。
金融ブロックチェーンは、本当にデフォルトで何もかもを公開すべきなのでしょうか?
おそらく、より良い方針は「重要なものは検証可能にしつつ、機密情報は非公開に保つ」ことです。
私にとって、それは現実の金融が機能しているあり方にずっと近いと感じます。
もしあなたが自分の資産をオンチェーンに載せるなら、最初からすべてを公開したいと思いますか?
#dusk $DUSK @Dusk
考えれば考えるほど、すべての金融取引が自動的に誰にでも見えるべきだという考えに疑問を感じます。
透明性が重要である理由は理解しています。オンチェーン上の活動は検証可能であるべきで、人々がルールが遵守されていると信頼できる必要があります。ですが、それは、すべての金融の詳細を公開する必要があるという意味ではありません。
たとえば、支払いのためにブロックチェーンを使う企業を想像してみてください。その会社に隠すべきことが何もないとしても、競合他社にあらゆる支払い、送金、そして財務上の意思決定を監視されたいとは限りません。
だからこそ、Duskに注目しました。
Duskは金融アプリケーションにフォーカスしたLayer-1で、そのConfidential Security Contract(XSC)標準は機密スマートコントラクトをサポートしています。興味深いのは、金融アプリケーションにおいて「検証可能性」と「機密性」のバランスをより良くするという発想です。
私はまだDuskの技術面を学んでいる途中なので、できることを過大に言いたくはありません。ただ、根本的な問いは重要に思えます。
金融ブロックチェーンは、本当にデフォルトで何もかもを公開すべきなのでしょうか?
おそらく、より良い方針は「重要なものは検証可能にしつつ、機密情報は非公開に保つ」ことです。
私にとって、それは現実の金融が機能しているあり方にずっと近いと感じます。
もしあなたが自分の資産をオンチェーンに載せるなら、最初からすべてを公開したいと思いますか?
#dusk $DUSK @Dusk
