#dusk $DUSK @Dusk
ここ数日、$DUSK のプライバシーモデルについて考えていて、ずっと引っかかる不快な疑問があります。資産取引を隠すのは一つのことですが、その価格を決めるプロセスそのものを隠すのは別の問題です。

ホワイトペーパーは機密取引について強い主張をしています。Phoenixは値を隠し、ゼロ知識証明を利用できます。一方でZedgerは、プライバシーと規制下にあるセキュリティ・トークンのライフサイクル管理を中心に設計されています。これは、「誰が何を所有しているのか」「どれだけ移動したのか」「残高はどう変わったのか」を気にする場合には筋が通っています。

しかし、価格発見（プライス・ディスカバリー）は別物のように感じます。もしセキュリティの取引を非公開にすれば、通常市場がそのセキュリティをどこで取引すべきか判断するのに役立つ情報も同時に取り除いてしまいます。#Dusk. は取引の詳細を機密に保てますが、ホワイトペーパーでは、この問題を解決する「非公開の価格発見」やオラクルの仕組みについて定義されていません。

すると疑問が残ります。取引を公開せずに、十分に集約された非公開のシグナルによって、信頼できる価格を作り出せるのでしょうか？

たぶん可能です。でも、そのシグナルを誰が提供するのか、操作（マニピュレーション）への耐性はどう設計されているのか、薄い市場（流動性の低い市場）への対応はどうするのか、さらに十分な活動がない場合にはどうなるのかを知りたいです。

私にとって重要なのは、そこです。プライバシーは役に立ちますが、価格形成にはやはり根拠（エビデンス）が必要です。その根拠はどこから来るのでしょうか？
#Dusk. $DUSK @Dusk