#dusk $DUSK @Dusk 私は、金融取引は、資産が買い手に渡りさえすれば、基本的には完了だと考えていました。しかし、決済の間に実際に何が起きているのかを調べ始めると、その定義はあまりにも単純すぎると感じるようになりました。

トークン化された有価証券を買うと想像してみてください。資産は買い手に引き渡せる一方で、対応する支払いは決済されるのを待っているかもしれません。すると、同一の取引の2つの構成要素が、異なる時点でシステム内を動くことになります。これは、資産自体がすでにオンチェーンにあるというだけでは解消しない、協調（コーディネーション）の問題を生みます。

そこで面白くなるのが、Delivery-versus-Payment（DvP）です。基本的な考え方は、資産側の取引と支払い側の取引を結びつけて、決済を、無関係な2つの移転としてではなく、1つの協調された金融イベントとして扱うことです。Duskは、DvPの決済を、同社の決定論的（deterministic）な決済インフラストラクチャのユースケースとして特定しています。

それをきっかけに、トークン化市場の見方が変わりました。トークン化は資産にデジタル上の表現を与え、ブロックチェーンはその資産を移転可能にできます。しかし、金融インフラは、その移転の周辺で何が起きるのかにも対処しなければなりません。支払いは引き渡しに対応している必要があり、決済状態は明確である必要があり、参加者は、その取引が実際に「完了」とみなしてよいタイミングを把握できていなければなりません。

ここで私にとって重要になるのが、決定論的な決済です。金融のワークフローでは、取引が迅速に処理されたことを知っているだけでは不十分です。参加者は、結果として得られる状態がいつ最終確定し、ワークフローの次のステップで確実に信頼できるのかについての確信を必要とします。

そこで私がより有用だと感じる問いは、単に次のようなものではありません。

「参加者が確実に完了として扱える形で、資産とその支払いは一緒に決済できるのか？」

金融市場では、この違いが重要です。そしてだからこそ、私にとってDvPは、あるアドレスから別のアドレスへ資産を送るだけよりも、ブロックチェーン・インフラにとってはるかに深いユースケースに思えるのです。
金融取引は、いつ本当に決済されたと言えるのでしょうか？