@Dusk
バイナンスは、私にとってひとつのことを明確にしました。デジタル・アセットは、インフラ、流動性、ユーザーがすでに整っていれば、信じられないほど速く動き得るということです。
しかし、規制対象のアセットは別のゲームです。
単に債券や証券をオンチェーンに載せて「解決した」とは言えません。適格性を確認する人が必要であり、機微情報を保護し、コンプライアンスを満たし、さらにそのアセットが金融のライフサイクル全体を通じて移動できるようにする必要があります。
そこで、私の目に留まったのがDuskです。
「すべてを隠す」こととしてプライバシーを捉えるのではなく、Duskはより実務的なアプローチを取ります。選択的開示により、正しい当事者が本当に必要な情報を得られる一方で、不要なデータは非公開のままです。ゼロ知識証明はさらに興味深い層を加えます。証明の裏にあるすべてを開示せずに、ある条件を証明できるのです。
そして、実際のアセットが関わる場合にそれが重要になります。発行はただの一歩にすぎません。所有、移転、決済、そしてレポーティングも、すべてが連携して機能しなければなりません。
私が何度も立ち返ってしまうのは、この部分です。暗号資産は、アセットがデジタル上で大規模に動き得ることをすでに証明しました。次の課題は、従来のデータ共有モデルを引きずったままではなく、規制対象のアセットを動かすことです。
もしDuskがそのバランスを現実に機能させられるなら、それは単にRWAsをトークン化する以上の、はるかに大きなことを成し得ている可能性があります。
プライバシー保護型のインフラは、暗号のスピードと、従来の金融のコンプライアンス要件との間にある「欠けたリンク」になり得るのでしょうか？
$DUSK #dusk
バイナンスは、私にとってひとつのことを明確にしました。デジタル・アセットは、インフラ、流動性、ユーザーがすでに整っていれば、信じられないほど速く動き得るということです。
しかし、規制対象のアセットは別のゲームです。
単に債券や証券をオンチェーンに載せて「解決した」とは言えません。適格性を確認する人が必要であり、機微情報を保護し、コンプライアンスを満たし、さらにそのアセットが金融のライフサイクル全体を通じて移動できるようにする必要があります。
そこで、私の目に留まったのがDuskです。
「すべてを隠す」こととしてプライバシーを捉えるのではなく、Duskはより実務的なアプローチを取ります。選択的開示により、正しい当事者が本当に必要な情報を得られる一方で、不要なデータは非公開のままです。ゼロ知識証明はさらに興味深い層を加えます。証明の裏にあるすべてを開示せずに、ある条件を証明できるのです。
そして、実際のアセットが関わる場合にそれが重要になります。発行はただの一歩にすぎません。所有、移転、決済、そしてレポーティングも、すべてが連携して機能しなければなりません。
私が何度も立ち返ってしまうのは、この部分です。暗号資産は、アセットがデジタル上で大規模に動き得ることをすでに証明しました。次の課題は、従来のデータ共有モデルを引きずったままではなく、規制対象のアセットを動かすことです。
もしDuskがそのバランスを現実に機能させられるなら、それは単にRWAsをトークン化する以上の、はるかに大きなことを成し得ている可能性があります。
プライバシー保護型のインフラは、暗号のスピードと、従来の金融のコンプライアンス要件との間にある「欠けたリンク」になり得るのでしょうか？
$DUSK #dusk