#dusk $DUSK @Dusk
多くの人は、Duskのプライバシーモデルによって生み出されるバリデータコストを過小評価しています。機密スマートコントラクトとXSC標準があることで、バリデータは透過的なシステムで利用可能なのと同じ取引の可視性に依存できません。隠された状態は、それでも正しく証明される必要があります。つまり、検証は一度きりの暗号トリックではなく、繰り返し発生するインフラ負担になります。

厄介なのは、金融活動が拡大したときに何が起きるかです。より機密性の高い実行は、より多くの証明処理、状態の取り扱い、ソフトウェアの保守、そしてインフラへの負荷を意味し得ます。検証コストがバリデータの経済性よりも速く上昇すると、参加は、単にネットワークを守る意志があるオペレーターではなく、より深いリソースを持つオペレーターに向けてフィルタリングされ始めます。

それは、分散化の挙動を静かに変えます。小規模なオペレーターが最初に離れます。インセンティブは変わる。ネットワークは同じままです。
プライバシー関連の見出しに気を取られる前に、私はこの点を見ておくべきだと思います。
Duskには、単に機密性が必要なだけではありません。継続的な負荷のもとでも、経済的に検証可能であり続けるための機密性が必要です。

もしXSCがその負担を効率化し続けられるなら、プライバシーは利用可能なインフラになり得ます。そうでなければ、ネットワークは、正しさを証明するコストが徐々に参加者の少数へ集中していくようなセキュリティモデルを生み出してしまうかもしれません。