Infinexに最初に入ったとき、私はそれを「DeFiを手軽にする」ことを目指すプロジェクトだと思って取り組んでいました。その後、少し考えが止まりました。私たちには十分すぎるほどの流動性、プロトコル、製品があります。でもユーザーはまだ、ネットワーク、Gas、ブリッジ、署名、ウォレットの仕組みを理解する必要があります。そこで自分に問い直したのです。問題は、いつだってDeFiが不足していることではなかったのではないか？ では問題は、私たちがそれに到達する「道筋」なのでは？
ここでSmart AccountsとPasskeysは、私にとって単なるUX以上のものになりました。複雑さをフロントから見えなくして、しかしユーザーが資産を所有する権利は消さない、という試みです。でも複雑さを隠せば隠すほど、別の疑問が湧きます。隠されたのはどんなこと？ スマートアカウントの限界はどこ？ そして、予期せぬことが起きたとき責任を負うのは誰？
それからINXにたどり着き、私の見方は完全に変わりました。もう「Utility」や「Governance」を見て「素晴らしい」と言うだけでは足りません。Infinexの活動そのものが、実際の価値としてINXトークンに反映されているのかを知りたい。製品が大きくなって収益が増え、ユーザーが増えても、一方では流通量やUnlockがトークンに圧力をかけてくる可能性があります。
だからこそ私は、どんな単一の数字よりも、その関係性を追っています。使用は、供給よりも速く積み上がっていくのか？ それと一緒に流動性や収益も積み上がり、Infinexが“置き換えにくい”状態を作るのか？
正直、まだ結論は出せていません。INXのトークノミクスの中に、私が適切に重み付けできていない細部があるのかもしれない。だからこそ、自分よりもモデルの内部をよく理解している人の意見を聞きたいです。
$INX $VELVET