#dusk $DUSK @Dusk
では、資産が数秒で移転できるなら、それは流動的だと言えるのでしょうか？
以前の私は、ためらわずに「はい」と答えたはずです。流動性は速度の問題だと感じていましたし、ブロックチェーンは速いので、その問題は定義によって解決済みだと思えたのです。
しかし、トークン化された証券が本当に必要とするものを考えるうちに、私はその考えを信じられなくなりました。
流動性とは、取引の完了がどれだけ速いかではありません。あなたが受け入れられる価格で、取引の相手側に立つことを誰かが望んでいるかどうかです。もし買いたい人が誰もいなければ、決済レイヤーが瞬時であることは何も変えません。あなたは非常に効率よく、売れないものを抱えているだけです。
私の関心を引いたのは、制限された資産がこれを「簡単にする」のではなく、むしろ「難しくする」点です。ある商品を保有できるのが特定の条件を満たす人だけであるなら、買い手候補のプールはお金を持っている全員ではなく、「お金を持ち、かつ条件を満たす人」だけになります。
つまり、オンチェーン上でその資産を法的に利用可能にするのと同じルールが、その市場も狭めてしまうのです。これは設計上の欠陥ではありません。資産そのものの性質です。ですが、それは採用の度合いがチェーンの速さで測れないことを意味します。

私は率直に言って、この問題がどのように解決されるのか確信が持てません。単に、現在存在する参加者数をはるかに上回る数が必要になるだけかもしれず、その場合は解ける問題というより「時間のかかる」問題です。
ここから私は、決済の速さと市場の厚みは関連していないと考えるようになりました。ひとつはエンジニアリングです。もうひとつは、人々がそこに現れようと決めることです。