#dusk $DUSK @Dusk

私はDuskDSの取引を見ていて、正直に言うと立ち止まった点があります。DUSKは毎回同じ取引モデルを通過する必要がありません。

それは技術的な詳細のように聞こえるかもしれませんが、私はそれが@duskが何を作ろうとしているのかをよく表していると思います。

DuskDSは2つのモデルでTransferコントラクトを使用します。Moonlightはアカウントベースで公開型です。PhoenixはUTXOベースで秘匿（シールド）型です。どちらもDUSKを転送でき、ガスを支払い、コントラクト実行の入口として機能します。同じネットワーク。同じアセット。何を可視にすべきかについての前提が大きく異なります。

個人的には、プライバシーを「オン／オフ」機能として、ブロックチェーン全体に適用して扱うよりも、この考え方のほうが納得できます。ある種の活動は公開されていて、検査しやすいほうがメリットになります。一方で、他の取引には、広く公開する必要のない情報が含まれているかもしれません。$DUSK は取引レイヤーで両方の道を提供します。

ただ、見落とされがちな落とし穴があります。選択は、ユーザーや開発者が自分が何を選んでいるのか理解している場合にのみ役立ちます。まずMoonlightを使い、その後に機密性のことを考えるだけでは、すでに公開された情報は取り消せません。

それが、私が@duskで注目している部分です。

技術的には2つの取引モデルを提供できますが、適切なタイミングで「正しいほうが自明に感じられる」状態にするのは別の課題です。