@Dusk Duskで「選択的開示」が機械的に実際にはどういう意味なのかを確かめに行った。

多くの解説では、単に「シールドされた

取引は規制当局に対して可視化できる」

と言うだけで、その可視化がどう付与されるのかは説明しない。

DuskのPhoenixモデルは、コミットメントとZK証明によってデフォルトで

金額、送信者、受信者を隠す。
その上にあるのが開示レイヤーだ――

基盤となるシールドを弱めるのではなく、

特定の取引詳細を特定の当事者に開示するための別の

仕組みを追加する。$DUSK

ここが腰を据えて考える価値のある部分だ。

開示は、一度トリガーされると

その後は誰にでも取引を公開するような

グローバルなスイッチではない。

それに近いのは、特定の

受取人――監査人、規制当局、相手方――と

共有される「ターゲットされた鍵」や「証明」だ。

そして取引自体は、ネットワーク上の他の誰からも

引き続きシールドされたままだ。

同じチェーンを見ても、2人が同じ送金について

まったく異なる量の情報を得ることがあり得る。

Duskでコンプライアンスのワークフローを構築する機関にとって

それが何を意味するのかを追跡してみると、

信頼モデルは「権限ある主体が要求するまでプライバシー」ではなく、

「認可された可視化のための、定義された暗号学的な経路を伴うプライバシー」だ。

これらは別の保証であり、

それらを混同すると――建築が実際に何をしているのかを

過小評価してしまう。#dusk
Dusk自身の資料からまだ確認できていないのは

開示イベント自体が

どこかにログされるのか、それとも

規制当局がシールドされた取引を閲覧した場合でも

「その開示が起きた」という痕跡が残らないのか、という点だ。
@Dusk #dusk $DUSK