「プライバシーに配慮したチェーンを使っている」ことと「実際にプライベートな取引を持っている」ことを混同しやすいのではないか、とずっと考えていました。

Duskを調べるほど、その前提がますます自明ではなくなりました。Duskは取引を、活動が透明に行われるMoonlightと、シールドされた取引にゼロ知識証明を用いるPhoenixに分けています。つまり、プライバシーはネットワークにいるだけで単純にオンになるわけではないのです。

この違いは、金融アプリにとって実際に重要な意味を持つように感じられます。監査やコンプライアンスのために、見える状態である必要のある情報もある一方で、その他の詳細はおそらく、いつまでも公開され続けるべきではないでしょう。

しかし、それは同時にUXの課題も生みます。ほとんどのユーザーは、どの取引モデルが内部に使われているかには関心がありません。気にするのは、これから署名しようとしている取引がプライベートなのかどうかです。

だからこそ、ウォレットやDuskアプリもプライバシー設計の一部になります。署名の前にその選択を分かりやすく示せれば、そのモデルは自然に受け入れられるかもしれません。そうでなければ、ユーザーは実際には持っていなかった保護をしていると誤解してしまう可能性があります。

そして、より大きなプライバシー上の課題は、保証内容を理解しやすくすることかもしれません。

Duskアプリは、その違いを日常の利用者にとって十分に明確にできるのでしょうか？

#dusk @Dusk $DUSK