Duskのアーキテクチャにおける「プライバシーの境界が実際にどこに位置するのか」、特にどの時点で公開されているDUSKがプライベートで規制されたセキュリティになるのかについて会話しました。結論は単一の操作でした。ミンティングです。
ミンティング前：MoonlightのアカウントでDUSKを保有しています。残高はオンチェーンで可視です。誰でもそのアカウントの価値と履歴を確認できます。つまり、ほとんどのブロックチェーン・アカウントと同様に、監査可能なデフォルトの透明なアカウントベースの世界です。
ミンティング後：Zedgerノートを保有します。残高は機密です。セキュリティは、コンプライアンスで包まれたアイデンティティで、承認済みユーザーモデルにおける「1人につき1アカウント」だけを通じてアクセスできるよう制御されています。これは、規制されたプライベートな世界であり、プライバシーとコンプライアンスの特性が根本的に異なる同一の手段（インストゥルメント）です。
目的は同じ：価値を保有すること。世界は根本的に違う。
Moonlightにはない、ミンティングが提供するもの：完全なコンプライアンス・スタックです。移転は上限付きで、会社アクションにより強制的に転送能力が制限され、1アカウント強制が行われます。これらは基盤のDUSKトークンではなく、Zedgerに存在します。
Zedgerにはない、Moonlightが提供するもの：無条件の所有権と、少なくとも純粋なトークンの意味における譲渡可能性です。ZEdgerは、セキュリティであって支払いトークンではないため、設計上ベースのDUSKトークンが持たないコンプライアンス上の制約を追加します。
私は実際、ミンティングの方向よりも、バーン（焼却）方向のほうが興味深いと感じています。バーンは規制されたプライベート・セキュリティを、一般的な透明なDUSKに戻します。その移行は慎重に許可される必要があります。なぜなら、それは保持者がコンプライアンス・エンベロープ（適用範囲）から完全に退出するための方法でもあるからです。
まだ分かっていないのは、許可要件が対称なのかどうかです。つまり、ミンティングとバーンで、同じレベルの発行体の関与が必要なのか、それとも、セキュリティの期間条件が満たされた後はバーンが保有者主導で開始できるのか。@Dusk
$DUSK
#dusk
ミンティング前：MoonlightのアカウントでDUSKを保有しています。残高はオンチェーンで可視です。誰でもそのアカウントの価値と履歴を確認できます。つまり、ほとんどのブロックチェーン・アカウントと同様に、監査可能なデフォルトの透明なアカウントベースの世界です。
ミンティング後：Zedgerノートを保有します。残高は機密です。セキュリティは、コンプライアンスで包まれたアイデンティティで、承認済みユーザーモデルにおける「1人につき1アカウント」だけを通じてアクセスできるよう制御されています。これは、規制されたプライベートな世界であり、プライバシーとコンプライアンスの特性が根本的に異なる同一の手段（インストゥルメント）です。
目的は同じ：価値を保有すること。世界は根本的に違う。
Moonlightにはない、ミンティングが提供するもの：完全なコンプライアンス・スタックです。移転は上限付きで、会社アクションにより強制的に転送能力が制限され、1アカウント強制が行われます。これらは基盤のDUSKトークンではなく、Zedgerに存在します。
Zedgerにはない、Moonlightが提供するもの：無条件の所有権と、少なくとも純粋なトークンの意味における譲渡可能性です。ZEdgerは、セキュリティであって支払いトークンではないため、設計上ベースのDUSKトークンが持たないコンプライアンス上の制約を追加します。
私は実際、ミンティングの方向よりも、バーン（焼却）方向のほうが興味深いと感じています。バーンは規制されたプライベート・セキュリティを、一般的な透明なDUSKに戻します。その移行は慎重に許可される必要があります。なぜなら、それは保持者がコンプライアンス・エンベロープ（適用範囲）から完全に退出するための方法でもあるからです。
まだ分かっていないのは、許可要件が対称なのかどうかです。つまり、ミンティングとバーンで、同じレベルの発行体の関与が必要なのか、それとも、セキュリティの期間条件が満たされた後はバーンが保有者主導で開始できるのか。@Dusk
$DUSK
#dusk
