#dusk $DUSK @Dusk 今日、帰り道に一つの疑問をずっと考えていました。規制当局がミキサーや匿名ウォレットへの取り締まりを強め始めたとき、ブロックチェーンのプライバシーはどうなるのでしょうか？

その方向性とDuskを比較すると、多くの人が要点を見誤っているのではないかと思います。

Duskは、誰もが見える形で「すべてを隠す」ことを目的に作られているわけではありません。そのアプローチは、説明責任を伴うプライバシーにずっと近いのです。

この違いは重要です。

金融ビジネスにとって、すべての取引、残高、参加者を公に明らかにすることは深刻な問題を引き起こし得ます。しかし、規制当局に対して一切の可視性を与えないことも、現実的なモデルではありません。

そこで注目したいのが、DuskのCitadelという考え方です。目標はコンプライアンスを「消す」ことではありません。機微な金融データを公的な情報に変えることなく、コンプライアンスを可能にすることです。

ウォレットは、その証明の背後にあるすべてを公開することなく、必要な条件を満たしていることを証明できます。

だからこそ、EUのより厳格な規制がDuskを自動的に時代遅れにするとは見ていません。

むしろ、「匿名」と「統制された開示」の違いを理解するプライバシー基盤の必要性が、より強まるかもしれません。

金融プライバシーの未来は、おそらく「すべてを隠す」ことにはならないでしょう。

その答えはこうです。証明すべきことを証明しつつ、残りは非公開に保つ。

私はDuskの、その部分を特に注視しています。
$SPK $DBGI.US