@Dusk について、そしてプライベート取引を超えた問いについて考えてきました。

たぶんパブリック・ブロックチェーンは、一般的に透明すぎたのではなく、特定の種類の資本にとっては単に透明すぎたのかもしれません。

機関投資の分野では、すべての残高、ポジション、取引パターン、エクスポージャーを可視化することは問題を生みえます。それでも、規制当局、監査人、取引先、そして認可された参加者には、検証可能な情報が必要です。

そこで、Duskのアプローチが興味深くなります。

プライバシーは機密性とは同じではありません。ゼロ知識証明はアクセス制御とは同じではありません。そして選択的開示は、また別の意味を持ちます。つまり、すべてを公開するのではなく、特定の当事者に対して特定の情報を開示するということです。

機密スマートコントラクトとZK証明は、そのバランスを実現できる可能性があります。不要な露出を抑えつつ、特定の条件が満たされていることを証明するのです。

しかし難しい問いは残ります。開示を誰が制御するのか？

コンプライアンスのルールが許可のレイヤーを生むなら、ガバナンスや中央集権化のリスクが表面化しうる。

私はDuskを、完成された答えというよりも、現実のインフラ課題を解こうとする試みとして見ています。

金融情報を誰が見るのかをプログラマブルに制御することは、単に取引をプライベートにすることよりも重要になるのでしょうか？

@Dusk #dusk $DUSK


$SUPER


$UAI