ETFを買ってしまい、トークンが付いたJPEGを所有することになりたくないんです。
これは当たり前に聞こえるかもしれませんが、トークン化された資産を深掘りして見ていく中で、私が考え始めたことでした。
たとえば、トークン化されたETFを2万ユーロ買うとします。
ウォレットにトークンが入ってくる。
はい。
でも、実際の所有記録はどこにあるのでしょう？
ETFのライフサイクル（運用の流れ）はどこに存在するのでしょう？
ファンドが何かを支払うときはどうなる？
売却したらどうなる？
それに、トークン上では「自分が何かを所有している」と言っていても、実際の記録は別のシステムにまだ残っているとしたらどうなる？
そのとき、トークン化とネイティブ・イシュアンスの違いが、ようやく私の中で腑に落ち始めました。
トークン化は、既存の資産にブロックチェーン上の表現を与えることができます。
それは便利です。
ただし、ブロックチェーンの記録が片側にあって、実際の金融フローは別の場所で回っている、という形にもなり得ます。
ネイティブ・イシュアンスは発想が違います。資産とそのライフサイクルを、発行から所有、そして移転や決済に至るまで、同じオンチェーンのインフラ上で設計できる、という考え方です。
私が面白いと思うのはまさにそこ。@Dusk についてです。
単に従来の金融商品にトークンをくっつける話をしているわけではありません。
もっと大きいのは、資産そのものに関するルールを、システムそのものの中に組み込むことです。
だから、仮にその2万ユーロのETFを買ったとしても、私は「資産を表すもの」がウォレットに入っているだけでは満足できません。
その裏にある所有・移転・決済のプロセスが、本当に筋の通った形になっていてほしいんです。
それは、別のトークンを作るよりもずっと大きな課題です。
そして正直に言うと、そこでこそRWA（現実資産のトークン化）という会話が面白くなると私は思っています。
トークンはプロダクトではない。
資産のライフサイクルがプロダクトです。
$DUSK #dusk
トークン化されたETFを買うときに最も重要なのは何でしょう？