昨日の朝、@Dusk thに見せてもらった新しいテストネットDuskEVMをいじることに、ほぼ一日分の時間を費やしてしまった。役に立つことは何もしていない。

テストネットは10/8から稼働していて、今いちばん話題になっているのは「SolidityとHardhatに対応したこと」。もちろんそれはかなり良い。でも正直に言うと、スクロールしている途中で自分が足を止めてしまうような点ではなかった。

いちばん目を引いたのは、#dusk が settlement をどう扱っているかというところ。ContractはDuskEVM上で動き、sequencerがexecutionを担当する。一方でbatcherはtransaction dataをblobsとしてDuskDSに投入する。その後、proposerがそこにstate commitmentを書き込む。簡単に言うと、executionはDuskEVMで行われ、finalityはベースレイヤーに“固定”される。Gasは$DUSK で支払うが、deployする前にDuskDSからDUSKをbridgeする必要がある。

このことがずっと頭から離れない。DuskEVM上でSolidityを書き始めるには、devはまず本物のDUSKをbridgeしておく必要があった。自分にとっては、この細部が「理論上の話」ではなく、ネットワーク体験を現実のものにしてくれる。

さっきテストネットのexplorerを眺めていて、数日前から契約がそこに表示されているのを見つけた。新しいネットが稼働してからたった6日でこれだけの活動があるなら、少なくとも自分の感覚では、決して少ないとは言えない。

自分はまだ、このsettlement-anchoringの仕組みが、今後NPEXのような資産がEVM上で運用される際に大きな役割を果たすのか、それともただOP Stackのよくあるパターンを見ているだけで、そこに意味を盛りすぎているだけなのか——掘り下げ続けている。

現時点では前者寄りだが、結論づけるほど確信はまだない。

誰かもうDuskEVMにcontractを上げているのかな？ それとも、みんなまだ自分と同じようにdocsを読む段階で止まっているのだろうか？
$UAI $MarsCoin #BitcoinRises23.6%Weekly #TinFed #TheoDõiFOMC