DUSKのドキュメントを1時間かけて読み込み、「あらゆるプライバシーチェーンが主張するもの」——デフォルトでの機密トランザクション——を探しました。$DUSK 、#dusk 、@Dusk 。ですが、見つかったのは多くの人が気づかない分岐点でした。ベース層のトランザクションはシールドされているのは確かです。けれども、スマートコントラクトめいた何かとの合成可能性（コンポーザビリティ）を望む瞬間、Piecrust経由で、ウォレットが標準で同梱しているものとは別の「機密契約実行」パスにルーティングされます。だから「デフォルトでプライベート」という説明は、転送に関しては技術的に正しい一方で、プログラム可能な用途では静かに条件付きです。目立った設計上の選択が一つありました。ネットワークは、プライバシーと監査可能性をネットワーク全体の保証ではなく、アプリケーション層のトグルとして扱っている——という点です。つまり、DUSKの上に作られるものの実際のプライバシー態勢は、開発者がどのモジュールを配線したかに完全に依存します。これは「欠陥」というほどではありません。誰もマーケティングしない影響を伴う、アーキテクチャ上の意思決定です。こうしたチェーンの上にある「プライバシー保護」アプリが、実際にはただプライバシー対応なだけで、誰かが機能をオンにするのを待っているものがどれだけあるのか気になってしまいます。