正直に言うと、最初に@Dusk を見たとき「金融のためのプライバシーブロックチェーン」という部分には、あまり惹かれませんでした。
同じことを言っているだけの別のプロトコルに聞こえたんです。
でも、Duskが機密取引をどう扱っているかをもっと調べるほど、ある一点が気になってきました――それは良い意味で。
金融には、取引データを守りたいのに、すべてを見えなくしてしまうわけにはいかないという厄介な問題があります。何が起きたかは、誰かがきちんと検証する必要があるからです。
そこで、Duskは私には少し違って見えました。
そのXSC標準では、基本的に「機密性の高い金融情報は非公開のままにしつつ、適切なルールやチェックが行われるようにする」という考えです。私はこのコンセプトが好きです。というのも、実際の金融システムが動いている仕組みに、より近いからです。
そして私は、この部分にずっと立ち返ってしまいます。
プライバシーを使っても、それによって別の巨大なコンプライアンスの頭痛の種が増えるだけなら、あまり意味がありません。
Duskは、すでに確定済みの発行で€300M以上、投資家・パートナーが50K人以上、そして210M以上のDUSKがステークされていると言っています。確かに数字としては興味深いです。でも、私は見出しよりも、導入が広がるにつれて人々が実際に使いやすいと感じるかどうかに関心があります。
なぜなら、それが本当の試験だからです。
Duskが取引をプライベートにできるかどうかではありません。
プライベートな金融が「当たり前」に感じられるようにできるかどうか――そのために、みんなが下の配管(仕組みの裏側)と格闘する必要がないかどうかです。
$DUSK
#dusk
#BitcoinRises23.6%Weekly #BitcoinOpenInterestFallsToTwoMonthLow #BrentDrops1.87% $GRVT $BTC
同じことを言っているだけの別のプロトコルに聞こえたんです。
でも、Duskが機密取引をどう扱っているかをもっと調べるほど、ある一点が気になってきました――それは良い意味で。
金融には、取引データを守りたいのに、すべてを見えなくしてしまうわけにはいかないという厄介な問題があります。何が起きたかは、誰かがきちんと検証する必要があるからです。
そこで、Duskは私には少し違って見えました。
そのXSC標準では、基本的に「機密性の高い金融情報は非公開のままにしつつ、適切なルールやチェックが行われるようにする」という考えです。私はこのコンセプトが好きです。というのも、実際の金融システムが動いている仕組みに、より近いからです。
そして私は、この部分にずっと立ち返ってしまいます。
プライバシーを使っても、それによって別の巨大なコンプライアンスの頭痛の種が増えるだけなら、あまり意味がありません。
Duskは、すでに確定済みの発行で€300M以上、投資家・パートナーが50K人以上、そして210M以上のDUSKがステークされていると言っています。確かに数字としては興味深いです。でも、私は見出しよりも、導入が広がるにつれて人々が実際に使いやすいと感じるかどうかに関心があります。
なぜなら、それが本当の試験だからです。
Duskが取引をプライベートにできるかどうかではありません。
プライベートな金融が「当たり前」に感じられるようにできるかどうか――そのために、みんなが下の配管(仕組みの裏側)と格闘する必要がないかどうかです。
$DUSK
#dusk
#BitcoinRises23.6%Weekly #BitcoinOpenInterestFallsToTwoMonthLow #BrentDrops1.87% $GRVT $BTC

