#dusk $DUSK @Dusk
正直に言うと、Dusk を最初に見たときは、ほとんど読み飛ばしそうになりました。「規制対象証券のためのプライバシー・ブロックチェーン」という言葉は、売り文句として飾り立てられた矛盾みたいに聞こえたからです。ですが、調べれば調べるほど、ある明確な理由で心に残りました。それは、私が見てきた中で、これを単に語るだけでなく、実際に実現している最初のプロジェクトだったからです。

私が納得したのは DuskTrade でした。MTF、Broker、ECS のライセンスを持つオランダの認可取引所 NPEX の支援を受け、この提携はすでに 3 億ユーロ超の伝統的証券をトークン化し、それらをブロックチェーンへ移しています。Gate これはテストネットのデモではありません。実際の規制下での取引量です。私は多くの「RWA」プロジェクトが機関投資家の採用を約束しながら、1年後には静かに姿を消すのを見てきました。だからこそ、実在するライセンス取得済みの取引市場が組み込まれているのを見ると、このプロジェクトの見え方が変わります。

その根底にある考え方は、暗号資産の文脈では重々しく聞こえるかもしれませんが、実は単純です。取引内容を一般公開から隠したまま、それでも規則に従っていることを規制当局に証明できる。まるで、開封せずに検査は通る密封された封筒のようなものです。

実用面での利点は本物です。発行者は、プライバシーを強化した証券のオンチェーン取引をコンプライアンスを保ちながら行えます。CoinUnited.io これは、長年にわたって機関投資家がパブリックチェーンから距離を置いてきた実際の障壁です。

率直な懸念もあります。プライバシーとコンプライアンスを両立させるということは、誰をホワイトリストに載せるか、誰が監査できるかの鍵を、やはり誰かが握っているということです。それは分散化が信頼を解決するという話ではありません。信頼の預け先が別のゲートキーパーに移るだけです。

では、コンプライアンスの自動化は本当に仲介者への依存を減らすのでしょうか。それとも、ただ仲介者を見えなくしているだけなのでしょうか？