DUSKに引き戻され続けたのは、「準拠したプライバシー」という売り文句ではなく、ウォレットの取引履歴をいじっているときに気づいたもっと小さな何かでした。DUSK（$DUSK ）は、ユーザーに2種類のアドレスを最初から用意しており、透明なものとシールドされたものがあります。ウォレットは新規ユーザーを透明なほうへデフォルトで誘導します。透明なほうがセットアップが速く、追加の証明手順を必要としないからです。私が調べた最初の取引（初期）ウォレットのほとんどは、シールドされたフローに触れる前に、何週間も透明側のままでした。触れたとしてもです。これは、.（#dusk ）としてドキュメントが説明している目的とは真逆です。シールド取引こそが実際の差別化要素ですが、その一方で新規ユーザーに最も忍耐を求める部分でもあります。そのため、定着（リテンション）が技術を「気に入ったかどうか」によるというよりは、デフォルトのセットアップを押し切って先に進むための明確な理由がその人にあったかどうかに左右されるように見えます。私は、「利用可能なプライバシー」と「実際に使われるプライバシー」のギャップは、ここだけでなく他の機密チェーンでも同じように見えているのではないか、と考え続けていました。@Dusk はそのシールド導入カーブを内部で追跡しているのでしょうか。そして、それを埋めるには何が必要なのでしょうか。