#dusk $DUSK @Dusk 私はプライバシー技術のせいでDuskを調べ始めたのですが、深く掘り下げるほど「プライバシーこそが主題なのだ」とは思えなくなっていきました。

面白いのは、Duskがセレクティブ・ディスクロージャー（選択的開示）で何をしようとしているかです。

一般的なパブリック・ブロックチェーンでは、透明性とはしばしば、取引を検証する本人が実際に必要とする以上の情報を、より広く公開することを意味します。

Duskは別のアプローチを取ります。

Phoenixとゼロ知識証明によって、ネットワークは、基盤となるあらゆる詳細を公開することなく、取引が必要なルールに従っていることを検証できます。PLONKはその証明インフラの一部であり、より大きなアーキテクチャは、機密取引と制御された開示を中心に設計されています。

ただ、ここが重要だと私は考えています。

プライバシーは「隠すこと」と同じではありません。

規制された金融市場の機関は、適格性（エリジビリティ）や保有の同一性、取引の妥当性などを証明する必要があります。とはいえ、すべての参加者に、基盤となる機微な情報を見せたいわけではないのです。

だからこそ、「Duskはプライベートだ」と言うだけよりも、セレクティブ・ディスクロージャーのほうがずっと興味深いのです。

さらにコンセンサス層があります。

Duskは、ある一つの機関に「どの取引が有効か」を決めさせるのではなく、ステークに基づく参加と、ランダムに選ばれた委員会を使います。これにより、個々の仲介者に置かれる信頼の量は減りますが、ソフトウェアの暗号技術、経済的インセンティブ、ガバナンスに関する前提がゼロになるわけではありません。

そうして私は、Duskを「信頼を完全に取り除こうとするブロックチェーン」として見るよりも、信頼の置き場所を作り替えようとしているのだと考え始めています。

いくつかの信頼は、機関から数学や暗号へと移動します。

いくつかは、経済的インセンティブのほうへ移動します。

そして、ガバナンスや、規制された資産に責任を持つ現実世界の機関に一部は残ります。

それは、より重要な実験のように感じます。

もしDuskが成功すれば、利点は単に「金融データがプライベートになる」ことだけではありません。$STORJ $PROM