#dusk $DUSK @Dusk
「『RWAのプライバシー問題』は1つの問題として組み立てられるが、$DUSK や #Dusk の資料と向き合うと、実際には同じ名前を名乗る2つの別の問いになっている。つまり、資産を保有している人物の身元を秘匿すること、そしてその資産そのものの条件を秘匿すること。Duskの設計は後者よりも前者のほうに大きく強みがある。保有者の秘匿（オーナーシップの機密性）はプロトコル・レベルでうまく扱われているが、トークン化された金融商品における価格設定、クーポン構造、コベナンツ（財務制限条項）といった部分は、依然として、セカンダリー取引の挙動や、評価のために必要となるオラクルのフィードを通じて漏れてしまいがちだ。というのも、流動性を成立させるには、何らかの形で資産に公開の値付けが必要になるからだ。@Ondo_Financeが、自社のモデルが流動性のための透明な価格設定に依存しているため、ほとんどの商品の条件を設計上公開しているのに対して、@Centrifugeは、暗号による秘匿ではなく許可されたプールを通じて資産レベルの詳細を扱う。こうしたトレードオフは、このカテゴリのあらゆる場所に表れている。ここだけの話ではない。Duskが他者が解決した何かに失敗しているのではなく、別の角度から同じ壁に突き当たっているだけだ。プライバシーと価格発見（プライス・ディスカバリー）は、どの層に問題を押し込んでも、互いに引っ張り合うように見えるし、まだ誰もそれを実際に解決できていないのではないかと思う。