DUSKを使うと、私はいつも同じシンプルな問いに立ち返ってしまいます。金融市場を機能させるために、実際には何を公開する必要があるのでしょうか？

見るほどに、難しさがよく分かってきます。従来の市場では、情報が発行体、投資家、取引の場、監査人、規制当局の間で移動する必要があります。しかし、すべての参加者が必ずしもすべてを見える必要があるわけではありません。

すると、面白いインフラのパズルが生まれます。

$DUSK は、決済と可視性を分離することでそれに取り組もうとしているように見えます。Phoenixは取引の詳細を秘匿したままにできます。一方で、XSCの条件は、規制された資産を保有または譲渡できるのは誰かという点を、引き続き強制できます。そうした選択的開示は、後から付け足すものではなく、設計の一部になるのです。

とはいえ、私は調整（コーディネーション）のレイヤーが気になって仕方ありません。

ルールがコード化されているなら、いつ情報を可視化すべきかを誰が決めるのでしょうか？ 発行体、投資家、規制当局は、実際にはそれらの権限とどのように関わるのでしょうか。そして、コンプライアンスをプログラマブルにすることで導入は本当に容易になるのか、それとも複雑さを別の場所に移すだけなのか？

たぶん、$DUSK にとってより興味深いのは「プライバシーが機能するか」ではなく、「プライバシー、コンプライアンス、市場の調整を、ユーザー体験を重くすることなく、最終的に両立できるのか」という点でしょう。

規模に拡大したときに、どのように見えるのかをぜひ見てみたいです。

@Dusk #dusk $DUSK