今日の午後、Dusk Network の #dusk @Dusk の機密性スタックについて取り組んできました。特に、Hedger と Citadel がどう相互に作用するはずなのか——そして DuskEVM テストネットが今まさに示していることが何なのか——のギャップです。

設計思想はシンプルです。Hedger は同型暗号化と ZK 証明によってプライバシー面を担当します。ブラウザ内での証明生成は、稼働中のテストネット上で 2 秒未満で走っています。機密トランザクションをデプロイすれば、取引相手や金額は秘匿されたままです。そこは稼働中。機関は、市場へポジションデータを漏らすことなく実行できます。机上の空論ではなく、実際の話です。

次に Citadel です。もう一方の半分——ZK-KYC の選択的開示レイヤーです。規制当局や監査人が、台帳全体を透明にすることなく、必要に応じてアクセスできます。適格性を証明し、コンプライアンス状況を証明し、必要なときに特定の当事者へ特定のトランザクションを開示する。これは、暗号の中だけでなく、規制された枠組みの中で機密実行を受け入れ可能にするためのはずのピースです。

ただ、現状がはっきりしていて、Citadel ではこうです。SDK は存在していますが、現在の Rusk モデルに合わせた更新が必要です。つまり、Hedger がすでにライブの機密フロー（$DUSK ）を扱っているテストネットでは、選択的な監督レイヤーは互換性のためにまだ更新中です。プライバシー側は出荷されています。規制アクセス側はそれに追随している段階です。

考え続けてしまいます。8月16日のインシデント以降、ブリッジはまだ閉じたまま。DuskEVM メインネットのタイミングも未定。そして Hedger はデプロイの立ち上がり（カーブ）において、すでに Citadel より先を走っています。

監査チャンネルのない機密性……それって、どこまで行くと「より良いマーケティングが施されたプライバシーチェーン」に見えてしまうのでしょう？ $DUSK