暗号資産のサイクルを十分に見てきたので、新しいリーダーボードのキャンペーンが始まって、実際以上にプロジェクトを大きく見せようとすると、どうも疑わしくなってしまいます。たいていの場合、話はお決まりです。プライバシー、機関、現実世界の資産、新しい市場。そしてなぜか、誰もが「難しい部分はもう解決済みだ」と信じることを期待されている。
ただ、Duskは私を引き戻してくる。確信しているからではなく、追いかけている問題があまりにも切実だからです。パブリック・ブロックチェーンは透明性に強い一方で、金融市場ではすべての残高、ポジション、カウンターパーティ、あるいは業務ロジックの断片までを公開できないことが多い。Duskはその緊張関係にL1を組み立てようとしていて、シールド取引、ゼロ知識証明、選択的開示、そして規制対象資産と機密スマートコントラクト向けの「Confidential Security Contract」標準を使っています。
それは紙の上では筋が通っています。けれど、いつもの通り難しいのはその周りすべて。プライバシーはコンプライアンスと共存しなければならない。資産には統制、決済、本人性、復旧、レポーティングが必要です。どれも派手な話ではなく、暗号資産には「退屈な部分を過小評価する」という長い歴史があります。
まだDuskがどこに着地するのか、私には分かりません。どんなリーダーボードも、その説明を私にきちんと納得させられるとは完全には信じていません。でも、現実の摩擦がやって来た瞬間に多くの物語が消えていくのをこれだけ見てきた後で、摩擦そのものを中心に据えてプロジェクトを作っているという点には、どこか違うものを感じます。私はそれを見ています。#dusk
@Dusk
$DUSK
ただ、Duskは私を引き戻してくる。確信しているからではなく、追いかけている問題があまりにも切実だからです。パブリック・ブロックチェーンは透明性に強い一方で、金融市場ではすべての残高、ポジション、カウンターパーティ、あるいは業務ロジックの断片までを公開できないことが多い。Duskはその緊張関係にL1を組み立てようとしていて、シールド取引、ゼロ知識証明、選択的開示、そして規制対象資産と機密スマートコントラクト向けの「Confidential Security Contract」標準を使っています。
それは紙の上では筋が通っています。けれど、いつもの通り難しいのはその周りすべて。プライバシーはコンプライアンスと共存しなければならない。資産には統制、決済、本人性、復旧、レポーティングが必要です。どれも派手な話ではなく、暗号資産には「退屈な部分を過小評価する」という長い歴史があります。
まだDuskがどこに着地するのか、私には分かりません。どんなリーダーボードも、その説明を私にきちんと納得させられるとは完全には信じていません。でも、現実の摩擦がやって来た瞬間に多くの物語が消えていくのをこれだけ見てきた後で、摩擦そのものを中心に据えてプロジェクトを作っているという点には、どこか違うものを感じます。私はそれを見ています。#dusk
@Dusk
$DUSK