我翻$DUSK 的Succinct Attestation共识时，注意到一个细节：官方文档说委员会规模是64个credits。也就是说，真正参与每一轮共识的节点，只有64个。
64个节点是什么概念？以太坊主网上活跃验证者超过一百万，Algorand两千多个。#dusk 用64个节点，要撑起面向RWA证券的公链？想啥呢…
带着这个疑问我翻了一圈资料。
最低质押门槛1000DUSK，确实不算天文数字，但也不是随手就能拿出来的的零钱。区块奖励80%给出块者，小验证者就算偶尔被选进委员会，拿到的收益可能连服务器电费都覆盖不了@Dusk
我去区块浏览器找验证者质押集中度、节点地理分布的数据，翻le半天没翻到。也有可能是我找的入口不对，但普通公开渠道确实拿不到汇总数据。数据本身不透明，这就是一个值得留意的点$VELVET
我看到网上还有一个流传说法：“67个验证者就能达到Algorand同等的安全性”。但我翻完官方文档还有审计报告，同样没有找到对应的原文依据，也有可能是我漏看了。
Succinct Attestation架构que确实能做到15秒内的最终性，吞吐量也更高，对NPEX这类MTF交易场景是刚需。但站在去中心化角度看，名义上任何人都可以成为验证者，受限于经济模型和小规模委员会设计，话语权天然更容易向大额质押大户倾斜
用ZK保护交易隐私是一回事，共识层权力集中在少数节点手里，就是另外一回事。后续想捏长线的朋友可以多留意项目会不会公开验证者质押集中度、节点地理分布，我觉得这才是衡量去中心化最实在的参考。
64个节点是什么概念？以太坊主网上活跃验证者超过一百万，Algorand两千多个。#dusk 用64个节点，要撑起面向RWA证券的公链？想啥呢…
带着这个疑问我翻了一圈资料。
最低质押门槛1000DUSK，确实不算天文数字，但也不是随手就能拿出来的的零钱。区块奖励80%给出块者，小验证者就算偶尔被选进委员会，拿到的收益可能连服务器电费都覆盖不了@Dusk
我去区块浏览器找验证者质押集中度、节点地理分布的数据，翻le半天没翻到。也有可能是我找的入口不对，但普通公开渠道确实拿不到汇总数据。数据本身不透明，这就是一个值得留意的点$VELVET
我看到网上还有一个流传说法：“67个验证者就能达到Algorand同等的安全性”。但我翻完官方文档还有审计报告，同样没有找到对应的原文依据，也有可能是我漏看了。
Succinct Attestation架构que确实能做到15秒内的最终性，吞吐量也更高，对NPEX这类MTF交易场景是刚需。但站在去中心化角度看，名义上任何人都可以成为验证者，受限于经济模型和小规模委员会设计，话语权天然更容易向大额质押大户倾斜
用ZK保护交易隐私是一回事，共识层权力集中在少数节点手里，就是另外一回事。后续想捏长线的朋友可以多留意项目会不会公开验证者质押集中度、节点地理分布，我觉得这才是衡量去中心化最实在的参考。