暗号のサイクルを十分に見てきたので、「プライバシー」という言葉があまりにも軽々しく使われることを知っています。

それで、私が@Dusk を二度見したわけではありません。

私の目を引いたのは、もっと派手さのない「状態」です。

ムーンライトは公開アカウントと見える残高で物事を馴染みのある形に保ちます。フェニックスは、暗号化されたノートとZK証明で逆の道を取ります。別々のアプローチでも、結局は同じ課題に行き着きます。つまり、取引が起きたとき、オンチェーンでは一体何が変わるのか？

そこで、トランスファー・コントラクトが私にとって面白いものになりました。取引の種類によって異なるチェックは通りますが、それでも最終的には同じグローバルな状態に流れ込んでいきます。私はこれがどれほど重要かを繰り返し実感しています。プライバシーは、まったく別の世界を作ることを意味してはいけません。

さらに、DuskDSがコンセンサスと最終性を扱い、DuskVMとDuskEVMが実行を担い、ヘッジャーが同型暗号とZKPsで機密取引を追加します。

ただ、まだ完全には納得しきれていません。実際の利用者が現れると、見事に設計された暗号の仕組みが簡単に崩れていくのをたくさん見てきました。

それでも$DUSK は見てみる価値があると感じます。

未来っぽく聞こえるからではありません。難しい部分が存在しないふりをせずに、プライバシー・実行・決済を一緒に機能させようとしているからです。
@Dusk #dusk