昨夜遅く、私はDuskEVMローンチのタイムラインについてメモを二重チェックしていました。正確に引用するために、皆があちこちで見かける同じ見出しをただ繰り返すのではなく、メインネットの正確な日付が必要だったのです。そこで、その食い違いが無視できないほどはっきりしてきました。
初期の報道では、DuskEVMメインネットの開始日が2026年1月であると明確に示されており、複数の情報源で正確かつ一貫して繰り返されていました。
それから6か月後の2026年7月の追跡レポートでは、実に同じ情報源が扱っています。DuskEVMメインネットは、アクティブなデプロイではなく、引き続き「開発中」のQ1目標としてリストされています。さらに混乱を招くことに、同じ文書では、DuskEVMの「準備状況」を改善することを目的とした2026年5月の「Boreas」アップグレードにも言及しています。
そこで生じる素朴な疑問はこうです。1月から稼働しているはずのインフラが、なぜ5月に準備アップグレードを必要とするのでしょうか。
どの日付が正しいのか私は確信できませんが、ブロックエクスプローラーで確認するまで、どちらも確証がないのではないかというのが私の見立てです。このような食い違いは、マーケティング更新では解決できず、デプロイされた契約と実行のオンチェーン証拠によって解消されるべきです。
これは技術的な好奇心を超えた話です。
DUSKの市場価値が「EVMレイヤーが稼働しており、構築のためにオープンである」という説明に基づくなら、直近の追跡データが未確認のまま扱われているという前提は見過ごせません。
誰かが実際にDuskEVM上で稼働中のコントラクト活動を追跡しているのでしょうか。それとも、ローンチ日程が単なる別の見出しになってしまったのでしょうか。
#dusk @Dusk $DUSK
$STAR
$UAI
初期の報道では、DuskEVMメインネットの開始日が2026年1月であると明確に示されており、複数の情報源で正確かつ一貫して繰り返されていました。
それから6か月後の2026年7月の追跡レポートでは、実に同じ情報源が扱っています。DuskEVMメインネットは、アクティブなデプロイではなく、引き続き「開発中」のQ1目標としてリストされています。さらに混乱を招くことに、同じ文書では、DuskEVMの「準備状況」を改善することを目的とした2026年5月の「Boreas」アップグレードにも言及しています。
そこで生じる素朴な疑問はこうです。1月から稼働しているはずのインフラが、なぜ5月に準備アップグレードを必要とするのでしょうか。
どの日付が正しいのか私は確信できませんが、ブロックエクスプローラーで確認するまで、どちらも確証がないのではないかというのが私の見立てです。このような食い違いは、マーケティング更新では解決できず、デプロイされた契約と実行のオンチェーン証拠によって解消されるべきです。
これは技術的な好奇心を超えた話です。
DUSKの市場価値が「EVMレイヤーが稼働しており、構築のためにオープンである」という説明に基づくなら、直近の追跡データが未確認のまま扱われているという前提は見過ごせません。
誰かが実際にDuskEVM上で稼働中のコントラクト活動を追跡しているのでしょうか。それとも、ローンチ日程が単なる別の見出しになってしまったのでしょうか。
#dusk @Dusk $DUSK
$STAR
$UAI
