#dusk $DUSK @Dusk 先週のダスク（Dusk）事件で興味深いのは、暗号技術そのものではありませんでした。

Argon2、Equihash、PLONK――真剣な数学、真剣なインフラです。ですが、実際のリスク要因はずっとありふれたものでした。チームが管理する運用用ウォレットが、想定外の挙動を示したことです。

ブリッジサービスは停止されました。ブロックは生成され続けています。プロトコルレベルでの障害はありません。

そして対策は？ 新しい証明システムではありません。Web Walletに受信者のブロックリストを設け、フラグが立ったアドレスへ送信する前にユーザーへ警告するというものです。

それは現実的です。ガードレールを、ほとんどのユーザーがすでにいる場所に置いて、素早く出す。

しかし、より難しい問いを投げかけます。

安全対策がウォレットにあるなら、CLIツール、カスタムソフト、あるいは機関のインフラのユーザーはどうなるのか？

誰も軽く済ませることのできない「主権（ソブリンティ）」のトレードオフです。

規制された市場がようやく到来したとき、機関は単に暗号が妥当かどうかを問うだけではありません。

彼らは、実際の統制がどこに存在するのか――そしてそれを実施するのを誰に委ねるのか――を問うでしょう。