今日、Duskのコアアーキテクチャを掘り下げていて気づいたことがあります：

Duskは、アカウントを単にコインを保有する住所としてだけ扱いません。

そのアカウントモデルは、ずっと意図的に設計されています。

公開フローやプライバシーを損なわないフローなど、さまざまな取引要件に合わせたアカウントタイプが用意されています。

選択的開示とプログラマブルなプライバシーが、機関（インスティテューション）の採用に向けた究極の鍵だと思いますか？

そしてそれは、規制対象の資産を考えると特に興味深くなります。

通常のトークン送金では主な問いはこうです：

この住所に十分な残高があるか？

規制対象の証券では、さらに多くの問いに答える必要があります。

このアカウントの背後にいるのは誰か？

保有者は適格か？

この送金は許可されているか？

どの情報を開示すべきか？

どの情報は非公開のままでいるべきか？

そして、認可された当事者が、他のすべてを公開することなく、必要な属性を検証できるのか？

ここからが、Duskのアカウントおよびアイデンティティのアーキテクチャが、一般的なウォレット・アドレスモデルよりも重要になってくる部分だと思います。

ブロックチェーンは、残高を追跡するだけではありません。

規則ベースの金融アイデンティティと、送金ワークフローの一部になり得ます。

そしてここには重要な違いがあります：

プライバシーとは、すべての存在を隠すことだとは限りません。

必要な検証に関する情報だけを正確に開示し、関係のない情報は秘密に保つことを意味する場合もあります。

これは、規制下の金融にとってずっと実用的なモデルです。

ですので、Duskについて今私が問うているのは、次のようなことではありません：

非公開の取引があるのか？

それは基本的すぎます。

問いはこうです：

アカウント、アイデンティティ、適格性、そして取引ルールが連携して、あらゆる金融アプリにユーザーの身元情報を丸ごと公開させることなく機能するのか？

それがスケールしたとき、プログラマブルなプライバシーが本当に有用になるのだと思います。#dusk $DUSK @Dusk