暗号化規制は、米国、特にニューヨークにおいて常に最大のグレーゾーンでした。ニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームスの下では、執行の姿勢は特に厳しいものとなっている。

ニューヨークは、米国で最も反仮想通貨の州の 1 つと考えられています。主にその厳格な規制枠組みにより、仮想通貨ビジネスの運営が困難になっています。ただし、他の州では暗号通貨業界に対するさまざまなレベルの規制があることに注意することが重要です。

仮想通貨とビッグアップルの奇妙な関係

ニューヨークが反仮想通貨とみなされている主な理由の 1 つは、BitLicense の導入です。規制の枠組みでは、企業は州内で営業するためのライセンスを取得する必要があります。この枠組みはニューヨーク州金融サービス局（NYDFS）によって2015年に導入され、仮想通貨活動に従事する企業に適用される。 BitLicense は、マネーロンダリング防止 (AML) や顧客確認 (KYC) 要件を含む厳格な規制に従うことを企業に求めています。

ビットライセンスは暗号通貨コミュニティの一部から、煩雑で制限が多すぎると批判されており、一部の企業はニューヨークでの事業を完全に避けるようになっている。たとえば、2015 年に人気の仮想通貨取引所 Kraken は、BitLicense 規制によりニューヨークでのサービスを停止すると発表しました。​

他の仮想通貨企業も規制の枠組みに不満を表明しており、ニューヨークが業界に対して敵対的であると考える人もいる。では、何がこの地域を仮想通貨に敵対させているのでしょうか?​

すべてはリーダーから始まります

州司法長官は、管轄区域内で州法を執行する責任を負います。これには、消費者保護、証券規制、金融詐欺に関連する法律が含まれます。近年、州司法長官は仮想通貨とブロックチェーン技術法の執行にますます重点を置いている。

仮想通貨の人気が高まるにつれ、仮想通貨市場における詐欺行為や消費者保護に対する懸念が高まっています。州司法長官は、仮想通貨に関連する州法に違反した仮想通貨取引所、企業、個人を捜査し、起訴することができる。この事件では、レティシア・ジェームス率いるニューヨーク司法長官事務所が最有力候補となっている。​

民主党は仮想通貨規制に対して厳格なアプローチをとっている。

2018年、同局は業界の透明性と説明責任を高めることで仮想通貨投資家を保護することを目的とした仮想市場整合性イニシアチブを立ち上げた。このプログラムの一環として、司法長官事務所は13の仮想通貨取引所に書簡を送り、その運営、セキュリティ、コンプライアンス対策に関する情報を要求した。​

リスクにさらされる仮想通貨取引所と企業

取引所は、市場操作を防止し、顧客の資金を保護する方法を含む、ポリシーと手順の詳細を尋ねるアンケートに回答する必要があります。バーチャル・マーケット・インテグリティ・イニシアチブは、顧客資金の8億5,000万ドルの損失を隠蔽した疑いで、ある取引所とテザー社に対する和解を含む、仮想通貨取引所に対する複数の法執行措置をもたらした。

司法長官事務所はまた、投資家を欺き資金を横領したとして、仮想通貨取引所コインシードに対して訴訟を起こした。最近、KuCoin、CoinEx、およびCelsius Networkを対象とした、注目を集める執行措置が取られています。さらにジェームズ氏は、イーサリアムが証券として運用されるように登録されておらず、それがETHの価格に直接影響を与えたと主張した。

さて、ここで問題が発生します。この激しい敵意の背後には何があるのでしょうか？ジェームズは仮想通貨を選択したのでしょうか、それとも彼女の行動は正当なのでしょうか?ニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームスの仮想通貨業界への対応をめぐる論争は、さまざまな意見や視点を引き起こした。​

暗号通貨でどちら側を選択するか

NY AGの行動の支持者たちは、投資家を保護し、詐欺行為を防ぐために彼女による仮想通貨企業の取り締まりが必要であると主張している。彼らは、仮想通貨業界は依然としてほとんど規制されておらず、悪意のある者が疑いを持たない投資家を利用することを許していると主張している。

たとえば、12,000人以上のフォロワーを持つTwitterユーザーのParrot Capitalはこう主張する。

「レティシア・ジェームスはおそらく他のどの法執行官よりも仮想通貨詐欺を阻止するために多くのことを行ってきた。ニューヨーク州には過剰な取り締まりの長い歴史があるが、仮想通貨犯罪との戦いに関しては他の州よりも優れた仕事をしている。」

一方で、AGの行動を批判する人々は、仮想通貨規制に対する彼女のアプローチが厳しすぎて、業界のイノベーションと成長を阻害していると主張している。彼らは、業界は厳格な執行ではなく、規制当局からのより明確な指導と指導を必要としていると主張している。 Redditの一部の回答者はBeInCryptoに対し、AGの行動は「（仮想通貨を追求することで）政治ゲームで得点を稼ぎたい」という願望によって動機付けられていると語った。​

仮想通貨業界に対する規制当局の扱いをめぐる論争は複雑かつ多面的であり、さまざまな意見や視点があります。これは米国の他の州にも当てはまりますか?​

その他の地域とその規制環境

他の州も仮想通貨業界に対する規制を導入しているが、後味が悪いかもしれない。 2019年、ワイオミング州は仮想通貨ビジネスにとって有利な規制環境を作り出すためのいくつかの法案を可決した。この法案には、特定の暗号資産を州証券法から免除することや、暗号資産企業に銀行サービスを提供できる特別目的保管機関（SPDI）の創設などが含まれている。

他の州も、アプローチは異なりますが、業界を規制する措置を講じています。たとえば、一部の州では、企業が営業するために送金ライセンスを取得することを義務付ける法律を可決しました。対照的に、企業が既存の規制に準拠せずに製品やサービスをテストできるようにする規制サンドボックスを作成した企業もいます。

公平を期すために言うと、州の規制は依然として曖昧かつ不明確であり、仮想通貨がその潜在能力を最大限に発揮することを妨げています。これが、米国における暗号通貨の普及曲線が他の地域に比べて低下している理由の 1 つです。

全体として、ニューヨークが今後も仮想通貨業界に対して敵視されるかどうかはまだ分からない。あるいは、より有利な規制環境を作り出すための措置を講じるかどうか