#dusk $DUSK @Dusk
オンチェーンの機関金融について、どうしても気になる問いがひとつあります。透明性は、実際どこまで有用なのでしょうか?
公開台帳は検証に適していますが、現実の金融市場では、すべてのポジション、投資家間の関係、取引の詳細を誰もが見られるようにすることはできません。そこが、私にとってDuskが興味深い点です。
機密スマートコントラクトとXSC規格を用いたそのアプローチは、すべてを隠すというより、適格性、譲渡、規制当局への情報開示に関するルールを維持しながら、何を明らかにするかを制御することに重点を置いています。
しかし、より難しい試練は暗号技術が機能した後に始まると思います。プライバシーは、監査、コンプライアンス、流動性、法的枠組み、そして機関が実際に導入できるユーザー体験と両立しなければなりません。
この緊張関係こそ、Duskに注目する価値がある理由です。問うべきなのは、金融にプライバシーが必要かどうかではありません。明らかに必要です。問うべきなのは、選択的開示が、選択的な許可制に陥ることなく、規制対象市場の実用的な基盤になれるかどうかです。
おそらく、オンチェーン金融をめぐる本当の戦いは、そこから始まるのでしょう。
オンチェーンの機関金融について、どうしても気になる問いがひとつあります。透明性は、実際どこまで有用なのでしょうか?
公開台帳は検証に適していますが、現実の金融市場では、すべてのポジション、投資家間の関係、取引の詳細を誰もが見られるようにすることはできません。そこが、私にとってDuskが興味深い点です。
機密スマートコントラクトとXSC規格を用いたそのアプローチは、すべてを隠すというより、適格性、譲渡、規制当局への情報開示に関するルールを維持しながら、何を明らかにするかを制御することに重点を置いています。
しかし、より難しい試練は暗号技術が機能した後に始まると思います。プライバシーは、監査、コンプライアンス、流動性、法的枠組み、そして機関が実際に導入できるユーザー体験と両立しなければなりません。
この緊張関係こそ、Duskに注目する価値がある理由です。問うべきなのは、金融にプライバシーが必要かどうかではありません。明らかに必要です。問うべきなのは、選択的開示が、選択的な許可制に陥ることなく、規制対象市場の実用的な基盤になれるかどうかです。
おそらく、オンチェーン金融をめぐる本当の戦いは、そこから始まるのでしょう。
