資金系アプリで気になったことがあるんですが、「些細に聞こえる」ものの、実際にお金を動かす必要が出ると重大になります。口座の開設にかかる時間のほうが、取引そのものより長い場合があるんです。そこで私は、RWAのインフラをどう測っているのかをずっと疑問に思っています。決済スピードの話はしますが、投資家が最初に到着した時点から動き始める「時計」をほとんど測っていません。

$DUSK については、「Investor Onboarding-to-Settlement Time（投資家のオンボーディングから決済までの時間）」という指標のほうが、より示唆に富むものになり得ると思います。

タイマーは、規制されたワークフローに誰かが入った時点から開始します。つまり、本人確認、適格性証明、ウォレットの紐付け、資金投入、注文執行、そして最終的な所有権の決済までです。あるチェーンが最後のステップを素早く決済できたとしても、コンプライアンスが重複した確認と手作業のレビューでさらに2日かかるなら、「10秒の決済」は投資家の実際の体験を表していません。

また、証明と進捗は同じではありません。投資家は一度だけ適格性を証明できたとしても、重要なのは「その証明が、戻ってきた際に再利用されるのか」です。システムが実際に摩擦を取り除いているなら、リピーターはより速くなるはずです。

この違いが私には重要です。初回のオンボーディングは参加を示しますが、繰り返しの活動における決済時間が短くなるなら、インフラが役に立つようになっていることを示す可能性があります。

ただし、インセンティブによって一時的に改善ではない「見かけの利用」を作り出せてしまうかもしれません。

だから私は、最初の取引よりも2回目の取引をより注意深く見ます。

#dusk $DUSK @Dusk