RWA市場について私が面白いと感じているのは、トークン化によって金融資産がオンチェーンで実際に有用になり得ることが、すでに証明されつつある点です。

たとえばOndoのOUSG。

短期の米国債へのエクスポージャーをオンチェーン上で提供し、さらに$ONDO それ自体が、トークン化された資産を担保として使えるようにするための貸付インフラまで構築しました。

その例は、私のDuskに対する見方を変えました。

興味深いのは、「債券、ファンド、あるいはその他の証券がトークンになれるか」という問題ではありません。

もう、それは起きています。

難しいのは、規制のある資産が、誰が保有できるのか、誰に移転できるのか、基礎となる情報をどう閲覧できるのかといったルールを守りながら、使える金融の構成要素へと変わり得るかどうかです。

まさに、Duskが規制されたワークフロー、プライバシー、そして決定論的な決済に注力しているところが、私にとって興味深いのです。

単に資産をオンチェーンに載せるだけとは、少し違う問題を解こうとしています。

単にこうではなく：

「これをトークン化できるか？」

でもこうです：

「規制された市場の一部として、これを本当にオンチェーンで運用できるか？」

自己批評：以前は、RWAの普及は主に「誰が最も多くの資産をトークン化するか」という競争になると思っていました。

でも今は、そのトークン化された後にそれらの資産が実際に何をできるのか、という点での競争のほうがより重要かもしれないと思っています。

質問：RWAsにとって、何がより難しいのでしょうか？

#dusk $DUSK @Dusk