@Dusk #dusk $DUSK
ヨーロッパには約2400万の中小企業(SME)がある一方で、小規模事業者は資金調達へのアクセスで依然として大きな障壁に直面しています。
そのため、NPEXおよびECSPライセンスへのDuskのつながりは、私にとって特に興味深いものです。
重要な違いは次のとおりです。ECSPライセンスはNPEXを通じて提供されます。NPEXは規制されたオランダの市場運営事業者です。Duskは、規制された発行を中心に、投資家のアクセス、取引、そして決済に関わるブロックチェーン・インフラを提供します。
このモデルが拡大すれば、Duskは資金調達からオンチェーンでの市場活動までの「全行程」により近づける可能性があります。
そして、もうひとつ注目している点があります。
より規制された提供(オファリング)が増えることで、より多くの投資家、アプリケーション、決済活動がネットワーク上に取り込まれる可能性があります。
これは$DUSK にとって重要です。というのも、DUSKはネットワーク上で取引手数料の支払いに使われ、またステーキングにも利用されるからです。
ですので、私は単にDuskがいくつの資産をトークン化できるのかを聞くことにはあまり関心がありません。
より大きな問いはこうです。
Duskは、資金調達、投資家のアクセス、そして規制された決済を
1つのオンチェーンのワークフローにつなげられるのか、
そして同時に、DUSKのための実際のネットワーク効用を設計できるのか?
その部分こそが注目に値します。
@Dusk $DUSK #dusk
ヨーロッパには約2400万の中小企業(SME)がある一方で、小規模事業者は資金調達へのアクセスで依然として大きな障壁に直面しています。
そのため、NPEXおよびECSPライセンスへのDuskのつながりは、私にとって特に興味深いものです。
重要な違いは次のとおりです。ECSPライセンスはNPEXを通じて提供されます。NPEXは規制されたオランダの市場運営事業者です。Duskは、規制された発行を中心に、投資家のアクセス、取引、そして決済に関わるブロックチェーン・インフラを提供します。
このモデルが拡大すれば、Duskは資金調達からオンチェーンでの市場活動までの「全行程」により近づける可能性があります。
そして、もうひとつ注目している点があります。
より規制された提供(オファリング)が増えることで、より多くの投資家、アプリケーション、決済活動がネットワーク上に取り込まれる可能性があります。
これは$DUSK にとって重要です。というのも、DUSKはネットワーク上で取引手数料の支払いに使われ、またステーキングにも利用されるからです。
ですので、私は単にDuskがいくつの資産をトークン化できるのかを聞くことにはあまり関心がありません。
より大きな問いはこうです。
Duskは、資金調達、投資家のアクセス、そして規制された決済を
1つのオンチェーンのワークフローにつなげられるのか、
そして同時に、DUSKのための実際のネットワーク効用を設計できるのか?
その部分こそが注目に値します。
@Dusk $DUSK #dusk
