正直、ほぼこの投稿はスルーするところでした。ガバナンス投票って、パートナーシップのニュースに比べるといつも眠くなるんですよね。今回は見逃さなくてよかった。
OpenDuskの提案スレをスクロールしていて、「コミュニティファンドを追加しよう」みたいな話がまた来るのを期待していました。実際の仕組みを読んでみたら、そうではありません。
今のところ、Duskのブロック報酬はおおむね70%がブロックプロデューサーに配分され、さらに最大10%がクレジットに紐づく形になっています。配分しきれなかった分は即座に焼却されるだけでなく、ステーキング用に36年かけて放出予定の500M DUSKに加えて、焼却される部分は供給から永久に消えてなくなります。
OpenDuskが提案しているのは、その「焼却」スライスを破棄するのではなく、コミュニティのTreasury（トレジャリー）に振り向けることです。文言が少し変わるだけですが、経済的には大きく変わる—本来消えてしまうはずだった価値が、エコシステムの資金としてリサイクルされるんです。
ただ、完全には腑に落ちていない点があります。焼却をなくすことで、トークノミクスが当初想定していたデフレ圧力は弱まります。その代わりに資金のあるTreasuryが手に入るわけですが、支出が規律を保ち、透明性がある場合に限ります。そうでなければ、きれいな供給メカニズムをガバナンス（信頼）問題と交換しただけになってしまう。
$DUSK は今日、出所によって$0.065〜0.076の範囲で取引されていて、時価総額は$32〜45M、日次出来高は$3〜9Mです。
@Dusk とコミュニティは、これを日常的な整備みたいに扱っているように見えます。自分にはそれよりずっと大きい話に感じます。
あなたは、Duskの「ハードな焼却」を維持する方がいいと思いますか？それとも、ガバナンスにその価値を単なる希少性以上にうまく使うことを賭けますか？ $DUSK #dusk