#dusk $DUSK @Dusk Aドアの鍵は小さく見えるけれど、入れる人を決めてしまう。それが、1,000 DUSKの出資(ステーク)の閾値について私がずっと考えていることです。
紙の上では、障壁を下げることはアクセスしやすさに向けた明確な一歩のように見えます。多くの人が、大きな資本を用意しなくてもDuskに参加できるようになります。ですが、アクセシビリティと分散化は、必ずしも同じものではありません。
厄介なのは、人々がアクセスできるようになった後に何が起きるかです。出資が簡単になると、参加は実際に多くの独立した利用者へ広がるのか。それとも、知識や稼働率、運用面での規律がより優れている同じ少数の参加者に、ステークは結局集中したままなのか。
@duskにとって、それは重要です。分散化とは、単に参入の扉がどれだけ低いかだけではありません。誰が継続して現れ、誰が確実に運用できるのか。そして責任がどれほど広く分配されているかにも関わります。
もしかすると、1,000 $DUSK の本当の問いは「もっと多くの人がステークできるのか?」ではなく、「十分に多様な人々が実際にそれを選ぶのか?」なのかもしれません。
#dusk $DUSK
紙の上では、障壁を下げることはアクセスしやすさに向けた明確な一歩のように見えます。多くの人が、大きな資本を用意しなくてもDuskに参加できるようになります。ですが、アクセシビリティと分散化は、必ずしも同じものではありません。
厄介なのは、人々がアクセスできるようになった後に何が起きるかです。出資が簡単になると、参加は実際に多くの独立した利用者へ広がるのか。それとも、知識や稼働率、運用面での規律がより優れている同じ少数の参加者に、ステークは結局集中したままなのか。
@duskにとって、それは重要です。分散化とは、単に参入の扉がどれだけ低いかだけではありません。誰が継続して現れ、誰が確実に運用できるのか。そして責任がどれほど広く分配されているかにも関わります。
もしかすると、1,000 $DUSK の本当の問いは「もっと多くの人がステークできるのか?」ではなく、「十分に多様な人々が実際にそれを選ぶのか?」なのかもしれません。
#dusk $DUSK
