Duskのプライバシー事情は筋が通っているが、テストネットの実際の短所は隠しきれない
最近、断続的に2週間ほどDuskのテストネットを回してみた。Duskの蛇口（ウォーターホース）はときどき切断され、コインが受け取れない場合は次のラウンドを待つ必要がある。ノードの同期は想像以上に脆く、ブロック高（ブロックチェーンの到達度）が最前面で詰まってしまう。データベースを一度掃除してやり直さないと通らない。こうした問題をメインネット前に解決しないと、機関ユーザーには待つ余裕がない。
DuskはPlonKで再帰的なゼロ知識証明を使っていると主張している。技術的な土台は、多くの“パッケージ化された”プライバシープロジェクトよりはしっかりしている。だが、エンジニアリング面ではまだ初期の段階のままだ。$NVDAB
ウォレット体験については、Duskはコンプライアンス対応の監視とプライバシー取引を一緒にしているのに、デフォルトでは公開パスを通ってしまう。Duskで秘匿送金をしたい場合は、手動で上級オプションをチェックする必要がある。この設定は、ユーザー戦略が結局どちらに寄っているのか疑わしくさせる。Aleph Zeroもプライバシーについて語っているが、zkOSのロードマップはさらに攻めている。それでも、生態系のアプリはあまりにも少ない。
Duskの強みは、資産トークン化がコンプライアンスの枠組みに直接紐づく点で、Aztecのように匿名プール内でぐるぐる回る必要がないことだ。
ノード報酬の面では、Duskでステークした際の利回り表示と、ブラウザ内の“ブロック生成（出块）”の高さが食い違うことがよくある。遅延は20分以上に達することもある。Aleph Zeroのテストネット同期はDuskよりスムーズだが、オンチェーンでの実際の資産の移動はほとんどない。
もしDuskがコンプライアンスと流動性をうまくつなげられるなら、少なくともこれらの“偏りのある”選手たちよりは見どころがあるだろう。
現時点では、テストネット体験だけでDuskに結論を下すつもりはないが、プロダクトの完成度はメインネット前に大幅な底上げが必要だ。プライバシーは宣伝ページにあるスイッチではない。普通のユーザーが気にするべきではないものなんだ。#dusk $DUSK @Dusk