私のDusk研究で興味深い発見の1つは、そのプライバシーモデルが、すべてのユーザーがチェーンと同じやり方でやり取りすることを必要としない点です。Moonlightはアカウントベースの公開モデルで、PhoenixはUTXOベースの秘匿モデルです。

それは実装上の詳細のように聞こえますが、より大きな意味合いがあります。異なる金融ワークフローには、異なる情報
要件があります。公開の国庫口座には透明な残高が必要かもしれません。非公開の投資家ポジションには機密性が必要かもしれません。規制された送金では、認可された当事者に対する選択的開示が必要になることがあります。

このためDuskのアーキテクチャは、一般的な「プライバシーコイン」というラベルよりも、より繊細です。このネットワークは、Layer-1環境の中で複数の可視性モードを同時にサポートしつつ、スマートコントラクトの実行と決定論的な決済も提供しようとしています。

XSC標準がこの思想に合致しているのは、機密なスマートコントラクトを、ビジネスやコンプライアンスの要件に応じて適応可能なものとして扱うからです。「すべてを秘匿にすべきかどうか」を問うのではなく、「どの状態を秘匿にすべきか、そしてどのような条件のもとで開示できるのか」という問いのほうが適切になります。

私の研究は、1つの教訓を裏付けました。金融のプライバシーとは、誰からも隠すことではありません。検証可能性を損なうことなく、情報をコントロールすることです。

それが、@Dusk がインフラレベルで解決しようとしている課題です。
オンチェーン金融の将来には、1つのユニバーサルなプライバシーモデルではなく、複数のプライバシーレベルが必要だと思いますか？
$DUSK #dusk @Dusk