$DUSK 私自身が実際にいくつもノードを運用してみて分かったのは、いちばん頭を悩ませる根本原因は取引量が爆増することではなく、基盤となるP2Pが狂ったように行うブロードキャストの災害だという点です。旧来のパブリックチェーンは少し動くだけで詰まり、原因はすべて、時代遅れのあのGossip機構にあります。無差別に全員へ送信するだけで、ネットワークがちょっとでも震えると、重複したパケット投棄の雪崩現象がその場でサーバーのメモリを即座に干上がらせます。

後で@Dusk の基盤を調べたところ、Kadcastアーキテクチャで少しクセのある操作をしていました。このプロジェクトは昔ながらの“水をぶっかける”方式を選ばず、XOR（排他的論理和）アルゴリズムで有向の分配ネットワークを描いています。各デバイスは自分の担当する小範囲のデータ推奨に集中すればいい。しかも、出どころから、ぐちゃぐちゃな群発を固定の経路に押し込みます。取引量が瞬間的に跳ね上がっても、周辺に漏れるゴミデータは抑え込めるわけです。

ただ、私が踏んだ落とし穴を見る限り、図面上でどれだけ神のような負荷軽減案でも、実際のデータセンターに入れたら多少は目減りします。異或（XOR）のトポロジーを伝送層に押し込むと、見た目は普通のPCでもノードは張れてしまう。しかし問題は、毎日大量の人がネットを切って電源を落とすことです。いざ大規模に脱落が起きると、ルーティングテーブルがそもそも追いつきません。ネットワークが断絶した“真にそれっぽい”状況になったら、この精密な経路復旧は、漫灌の難易度どころではなく、パケットロスを調べようとしただけで人が発狂しそうです。$BTC

チェーンの基礎が硬いかどうかを確かめるなら、虚勢を張ったTPSテストだけを見るな。極端に崩壊したとき、基盤アーキテクチャがどれだけ殴り耐えるかを見るべきです。数学的な距離でデータが勝手に飛び散らないように固定するのは、たしかに実効性を語れる道です。でもこの手のものが、極端にぶっ壊れる“実運用”で耐えられるかどうかは、莫大な実データの流量を本当に投げ込んで、しばらく激しくぶつけてみないと分からないと思います。#dusk $ETH