$OWL の取引コンペティションは本当に行われています。残り2日で終了し、すでに10万近くになっています。万2の摩耗を考慮すると、現在のハードルではほとんど利益がありません。実際、ここでのコインは非常に挟まれており、摩耗は少なくとも万2.5です。兄弟たちにはこのコンペティションに参加しないことをお勧めします。反対にルールを守ることができます。5日に終了する3つのコインはまだ良いもので、報酬も悪くありません。これらの3つに参加することをお勧めします。
多くの人がまだ一つの質問をしています：
なぜ Vanar はこんなに「静か」なのでしょうか？
感情的な価格上昇がなく、毎日存在感を示していないため、vanryの価格も長期的に横ばいです。
しかし、もし本当に @vanar の技術路線を見てみると、最も熱く、最も危険な方向——一回限りのスマートさを避けることを意図しているのがわかります。
現在ほとんどの AI + Crypto プロジェクトは、本質的に「賢いかどうか」を解決しようとしており、「長生きできるかどうか」ではありません。
エージェントはコードを書くことができ、アービトラージを行い、対話もできますが、タスクが終了すると記憶はゼロになり、コンテキストは消え、次回は初めからやり直しです。
これは、長期的に資産を管理し、責任を負うシステムではなく、日払いのアルバイトのようです。
Vanar が選んだ道は市場に好かれていません：
まず「リセットしない」という基礎的な問題を解決します。
Persistent Memory、Intelligence Continuity、No Resets——
これらの言葉は魅力的には聞こえませんが、現実を直指します：
もし AI が真の経済に参加するならば、連続性、履歴、および検証可能な歴史的行動を持たなければなりません。
そのため、Vanar のリズムは非常に遅く見えます。
それはまるで未来の AI インフラストラクチャーの「基礎を打つ」ことに似ており、今日売れるモデルハウスを建てることではありません。
だから、私は vanry が今賑やかでないことに驚いていません。
インフラは必要とされる前は、しばしば余分に見えます；
しかし、一度必要とされると、非常に代替が難しいです。
市場が「AI は非常に強いかどうか」から「AI は長期的に働けるかどうか」に移行するとき、
Vanar のように連続性のために生まれた設計が、本当に視野に入ります。
静かであることは、進行していないことを意味しません；
遅い変数が、しばしば長期的な構図を決定します。
