アーカイブされたメルクルツリーは、保存されたファイルのブロックチェーン版みたいなものだと思っていました。

すでにそこにあるのに、なぜシステムがまたそれを検証する必要があるのでしょう？
それから、Duskがアーカイブツリーをどう扱うのかを見ました。

アーカイブツリーを使用する前に、Duskはその構造が一貫しているかを確認します。もし一貫していなければ、データは「すでに保存されているから」というだけで信頼されるのではなく、拒否されます。

少し気になりました。というのも、それによって「歴史的状態」が意味するものが変わるからです。
古いことが状態の信頼性を保証するわけではありません。
ツリーはストレージ上に存在していても、次の操作の入力になるために必要なテストに失敗することがあります。

つまり、アーカイブは本当のところ“信頼できる層”ではないのです。
興味深い境界線は、古いデータが再び使えるようになるその瞬間です。

そこでDuskは、私が求めていなかった問いを投げかけます：

「この歴史的状態は、いまもそれが証明すべきものを本当に証明しているのか？」

@Dusk
$DUSK #dusk